Je vois une photographie.
Assez épurée.
Le blanc domine.
Et dans le coin gauche, une source de lumière qui me semble être une lampe. Je vois une pièce de métal, coupée par les côtés du cadrage, ce qui lui donne une forme d’arc de cercle. La pièce de métal est percée de trous un peu à la façon d’un pot à crayons. Et une source lumineuse provient de l’intérieur, probablement une ampoule.
L’image est assez esthétique mais je ne ressens pas grand chose, si, une interrogation sur le sens, sur ce qu’a vu le photographe, sur son interprétation.
Le nom se veut évocateur, à mon sens, il palie et palit peut-être l’image car elle ne semble pas suffire à elle même. C’est peut-être pour ça que l’on cherche, plutôt qu’on est « éclaboussé » de lumière?
Je vois une photographie.
Assez épurée.
Le blanc domine.
Et dans le coin gauche, une source de lumière qui me semble être une lampe. Je vois une pièce de métal, coupée par les côtés du cadrage, ce qui lui donne une forme d’arc de cercle. La pièce de métal est percée de trous un peu à la façon d’un pot à crayons. Et une source lumineuse provient de l’intérieur, probablement une ampoule.
L’image est assez esthétique mais je ne ressens pas grand chose, si, une interrogation sur le sens, sur ce qu’a vu le photographe, sur son interprétation.
[Reply]
Le nom se veut évocateur, à mon sens, il palie et palit peut-être l’image car elle ne semble pas suffire à elle même. C’est peut-être pour ça que l’on cherche, plutôt qu’on est « éclaboussé » de lumière?
[Reply]